Dyson annonce qu’elle fera appel après le rejet par la Cour européenne d’une demande de dommages et intérêts de 150 millions de livres sterling.

L’affaire fait suite à une victoire juridique antérieure concernant les autocollants d’efficacité énergétique sur les aspirateurs qui, selon l’entreprise, avaient induit les acheteurs en erreur.

L’entreprise Dyson, spécialisée dans les aspirateurs, a déclaré qu’elle ferait appel de la décision d’un tribunal de l’UE selon laquelle elle n’a pas droit à 150 millions de livres sterling de dommages et intérêts en raison d’une réglementation défectueuse en matière d’efficacité énergétique.

Un pro Brexit demande de l’aide à l’UE

Sir James Dyson, le propriétaire milliardaire de l’entreprise, est un franc détracteur de l’UE et l’un des principaux partisans de la campagne de sortie de l’UE.

Il avait fait valoir que les tests obligatoires de l’UE avaient « illégalement trompé des millions de consommateurs » et demandé des dommages et intérêts à la Commission européenne pour les ventes perdues et le temps perdu.

James Dyson a déménagé de manière controversée le siège de Dyson à Singapour début 2019 afin, selon lui, de se rapprocher du marché asiatique en pleine croissance. L’UE reste toutefois un marché important pour l’entreprise et ses produits sont conçus à Malmesbury, dans le Wiltshire.

Le litige judiciaire est centré sur les vignettes d’efficacité énergétique classant tous les aspirateurs vendus dans l’UE de A à G. Après des années de batailles juridiques, Dyson a fait valoir avec succès que la première version du test, qui exigeait un sac ou un compartiment à poussière vide, était défectueuse car elle ne reflétait pas une utilisation réelle. Le règlement a été annulé en 2018 après l’intervention de la Cour européenne de justice, la plus haute juridiction de l’UE.

Toutefois, le tribunal général inférieur de l’UE a estimé mercredi que la Commission n’avait pas manqué à son devoir d’agir équitablement et n’avait pas exercé de discrimination injuste à l’encontre des fabricants d’appareils sans sac comme Dyson. Il a déclaré qu’il existait suffisamment de doutes quant à l’efficacité des tests pour justifier le choix de la Commission d’utiliser un sac vide.

Absence de violation ?

« En utilisant la méthode de test standardisée du récipient vide, la Commission n’a pas méconnu de manière manifeste et grave les limites de son pouvoir d’appréciation ni commis de violation suffisamment grave des principes d’égalité de traitement et de bonne administration », a déclaré la Cour dans un résumé de l’arrêt publié mercredi.

Dyson a réagi avec fureur au jugement, s’en prenant à ses rivaux en Allemagne.

Un porte-parole de Dyson a déclaré : « Le tribunal général a choisi de revenir sur la décision antérieure de la Cour de justice européenne et ne semble pas se soucier du fait que la Commission a enfreint sa propre loi et ignoré les preuves de Dyson – il déclare que ce n’est pas assez évident pour justifier des dommages et intérêts.

« C’est une insulte pour les millions d’acheteurs qui ont été trompés et cela ne tient absolument pas compte du préjudice substantiel – de l’ordre de 150 millions de livres sterling – causé à Dyson.

« Pendant ce temps, la Commission s’en tire à bon compte, alors qu’elle a toujours favorisé le lobby européen des machines à sacs, y compris les principaux fabricants allemands. »

Dyson a le droit de faire appel devant la Cour de justice dans un délai de deux mois et dix jours.

%d blogueurs aiment cette page :